'ฮั้ว' คืออะไรอยู่ที่ใคร 'ฮั้ว'

รายนั้นถูกยกให้เป็นแคนดิเดตประธานวุฒิสภาเชียวนะครับ

สุดท้ายร่วงไม่เป็นท่า

ทั้งส้มและน้ำเงินอ่านเกมนี้ออก ก่อนการเลือก สว.จึงมีการล็อบนี้กันขนานใหญ่

ตอนนี้คลิปการล็อบบี้ของฝั่งส้มก็เริ่มถูกนำมาเผยแพร่ซ้ำแล้ว ซึ่งก่อนนี้ก็ดูเหมือนคลิปสัมภาษณ์การเลือก สว.ธรรมดาๆ

แต่ตอนนี้ถูกตั้งคำถามว่า "ฮั้ว" ใช่หรือไม่

วันนี้ขอนำเสนอข้อมูลด้านเดียว เอาคำชี้แจงและวิธีคิดของฝั่งส้มมาให้ดูกันครับ แล้วลองพิจารณาดูว่าความหมายของคำว่า "ฮั้ว" คืออะไร

"สฤณี อาชวานันทกุล" วงการข่าวตั้งฉายาว่า นักวิชาการสีส้ม โพสต์ไว้ดังนี้ครับ...

"...เห็นมีสื่อ (แย่ๆ) บางค่ายและบางเพจก๊อปโพสต์ของเจ้าของเพจไปบิดเบือนว่า เจ้าของเพจอ้างว่า การจัดงานเชิญชวนให้ผู้สมัคร สว.มาทำความรู้จักกัน เพื่อหาคนคอเดียวกันไปโหวตซึ่งกันและกันนั้น 'ไม่เรียกว่าฮั้ว'

ใครเอาไปอ้างว่าเสนอแบบนี้นี่ 'บิดเบือน' อย่างน่าเกลียดนะคะ วันก่อนที่โพสต์ โพสต์แชร์คำอธิบายของ สว. เทวฤทธิ์ โพสต์เต็มๆ คือ

'เหลือเชื่อว่า มีคนแกล้งทำเป็นไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่าง ผู้สมัครมารวมตัวกันเพื่อหาคนคอเดียวกัน จะได้ช่วยเลือกซึ่งกันและกัน' กับ 'การรับเงินจากใครสักคนหรือสักพรรคเป็นค่าจ้างในการเลือกผู้สมัครตามโพยของผู้ว่าจ้าง' มีแต่แบบหลังนะที่เรียกว่า 'โกง'

เรื่องของเรื่องคือ ระบบการเลือก สว. ใน รธน. ยอดแย่ ๒๕๖๐ มันถูกออกแบบมาให้ 'ฮั้ว' ตั้งแต่แรกแล้วค่ะ ถ้าเราใช้คำคำนี้ในความหมายที่ทุกคนเข้าใจตรงกัน คือ คนหลายคนมาตกลงทำอะไรบางอย่างร่วมกัน

อีระบบ 'ให้ผู้สมัครเลือกกันเอง' เนี่ย ในทางปฏิบัติถ้าแต่ละคนไม่รู้จักกันเลย ไม่รู้ใครเป็นใคร ไม่รู้ว่าใครมีจุดยืนทางการเมืองตรงกับเราไหม เดินเข้าคูหาแบบตาบอด แปลว่าแทบไม่มีโอกาสเลยที่จะ ๑) ได้เลือกคนที่เราเห็นว่าเป็นคนคอเดียวกัน ความคิดตรงกัน หรือ ๒) ได้รับเลือกตั้ง

ดังนั้นในเมื่อระบบมันถูกออกแบบมาให้ 'ฮั้ว' คือหาทางทำความรู้จักกันและแลกคะแนน ตกลงว่าใครจะโหวตให้ใคร ฯลฯ ตั้งแต่แรกแล้ว มันจึงเป็นไปไม่ได้ค่ะที่กิจกรรม 'หาพวก' เหล่านี้จะผิดกฎหมาย (โพสต์ของ สว.เทวฤทธิ์ จึงย้ำแล้วย้ำอีกว่า วันที่เขาไปงานรวมกลุ่มก็มี กกต.ไปสังเกตการณ์ด้วย)

แล้วอะไรที่ผิดกฎหมาย? ก็คือการ 'ว่าจ้าง' คนจำนวนมากๆ ให้ลงสมัคร สว. และให้กาเลือกคนที่ตัวเองอยากให้ได้เป็น สว. ซึ่งตัวเองเลยเรียกว่า 'โกง' ค่ะ ไม่ใช่ 'ฮั้ว' คำว่า 'ฮั้ว' ไม่เคยใช้เลยนะกับกรณีนี้

ซึ่งการ 'โกง' เนี่ย มันเลยต้องดู 'พฤติกรรมการจ่ายเงิน' ที่เชื่อมโยงกับ 'ผู้สมัคร สว.' และ 'ผู้ชนะได้เป็น สว.' เป็นหลัก และนั่นก็คือสิ่งที่ปรากฏในสำนวนสอบสวนของตำรวจ ดีเอสไอ และ กกต.ค่ะ

รบกวนช่วยๆ กันอธิบายให้คนอื่นเข้าใจด้วยค่ะ สังเกตว่าช่วงนี้มีเนื้อหาแนว IO เยอะมาก ที่พยายามบิดเบือนให้คนเข้าใจผิด เพื่อเบี่ยงความสนใจเราออกจากมหกรรม โกง สว. ค่ะ"

นี่เป็นโพสต์แรกครับ

อีกโพสต์ต่อเนื่องกันระบุว่า

"...สังเกตว่า ตรรกะวิบัติที่ IO นิยมใช้ โดยเฉพาะในช่วงนี้คือ false equivalence (ความสมมูลเท็จ) เอาของสองอย่างที่มันเทียบกันไม่ได้มาแสร้งทำเป็นว่า 'เหมือนกัน' เพื่อจะสรุปต่อไปว่า 'ดังนั้นจึงเลวพอกัน' เพื่อเบี่ยงประเด็นหรือความสนใจเราออกจากเรื่องแย่ๆ ที่ IO ไม่อยากให้มองเห็น

ประเด็นที่ใช้ false equivalence ช่วงนี้แนบเนียนกว่าการเทียบของที่มันไม่เหมือนกันจริงๆ (ซึ่งจะดูออกง่ายกว่ามาก) เช่น เทียบแอปเปิลกับส้ม ด้วยการเทียบของที่ดูเผินๆ เหมือนกัน แต่ต้องคิดให้ถี่ถ้วนจึงจะเห็นว่า ไม่เหมือนกัน เพราะแตกต่างกันที่รูปแบบ หรือขนาด หรือระดับความรุนแรงจริงๆ เช่น

'หาว่ากองทัพทำ IO จริงๆ ทำ IO กันทุกฝ่าย' <-- จงใจทำให้เข้าใจผิดว่า การจ้างเอเจนซีเอกชนมาปั่นยอดหรือเม้นเชียร์ตัวเอง (พฤติกรรมที่หลายองค์กรนิยมใช้) ไม่ต่างอะไรกับ 'ปฏิบัติการข่าวสาร' ของหน่วยงานความมั่นคง ซึ่งที่จริงแตกต่างอย่างยิ่ง เพราะอย่างหลังแม้มีการใช้วิธีปั่นยอดหรือเม้นเชียร์ (สายขาว) เหมือนเอเจนซี แต่ยังใช้กระบวนการอื่นๆ ที่เลวร้ายกว่านั้นอีกมากมาย ทั้งการป้ายสีด้อยค่า (สายดำ) แฮ็กพาสเวิร์ดประชาชน ส่งสปายแวร์เข้ามือถือ และรูปแบบอื่นๆ ซึ่งมีแต่หน่วยงานความมั่นคงเท่านั้นที่มีทรัพยากร (และงบลับ) พอจะทำได้ในวงกว้าง

'หาว่าพรรครัฐบาลฮั้ว สว. กลุ่มอื่นๆ ก็ฮั้ว สว. เหมือนกัน แค่ฮั้วไม่สำเร็จ' <-- จงใจทำให้เข้าใจผิดว่า กิจกรรมการรวมตัวเพื่อทำความรู้จักกันในหมู่ผู้สมัคร สว. เรียนรู้ว่าใครคิดเห็นอย่างไรจะได้เลือกคนที่มีความคิดตรงกัน หรือแม้แต่ตกลงแลกคะแนนกัน ซึ่งเป็นสิ่งที่คาดหมายได้อยู่แล้วจากกติกาการเลือกตั้ง สว. ในรัฐธรรมนูญ ๒๕๖๐ นั้น คือการ 'ฮั้ว' ระดับที่เลวร้ายเท่ากับการออกแบบ 'ระบบการทุจริต สว.' ด้วยการจ้างคนจำนวนมากมาลงสมัคร เพื่อวัตถุประสงค์ 'กินรวบ' สภาสูง มีการจ่ายเงินและกลไกบีบบังคับ (เช่น บังคับเซ็นใบลาออกล่วงหน้า) อย่างเป็นกิจจะลักษณะ

วิธีรู้ทันการใช้ตรรกะวิบัติประเภทนี้ก็คือ ทุกครั้งที่เราเห็นการ 'เปรียบเทียบ' ระหว่าง A กับ B และนัยหรือข้อสรุป (ที่มักไม่อธิบายเหตุผล) ว่ามัน "เหมือนกัน" ให้คิดทบทวนก่อนว่า A กับ B ที่จริงเหมือนกันหรือไม่ อย่างไร

เราต้องพยายาม #รู้ทัน IO ตลอดเวลาค่ะ เป็นการฝึกทักษะเชิงวิพากษ์ไปด้วย เป็นประโยชน์เสมอ..."

ครับ...ก็พอสรุปได้ว่า ถ้า "ฮั้ว" ไม่ใช่เงิน ถือว่าถูกกติกา

ส่วนที่ "ฮั้ว" ใช้เงินจ้างคือผิดกฎหมาย

แถมไม่ได้เรียกว่า "ฮั้ว" แต่เรียกว่า "โกง"

ทำใจร่มๆ ครับ

ทีนี้ก็มาดูกติกาเลือก สว.ที่เอื้อมีการฮั้วกัน แต่...ขีดเส้นใต้สิบเส้น กติกาเลือก สว.มิได้มีประสงค์ให้มีการฮั้วกัน

ดูจากตรงไหน

ดูจากการลงคะแนน ๒ รอบในแต่ละระดับ

คือรอบเลือกกันเองในกลุ่มเดียวกัน และรอบจับสลากแบ่งสายเพื่อเลือกไขว้ ไปเลือกผู้สมัครในกลุ่มอื่นที่อยู่ในสายเดียวกัน

ที่ต้องเลือกแบบนี้ก็เพื่อป้องกันการฮั้วคะแนนเฉพาะกลุ่ม

ทีนี้ก็ต้องไปถามค่ายส้มล่ะครับว่า ทำไมต้องฮั้วกัน ทำไมต้องออกมาเคลื่อนไหวให้คนมีอุดมการณ์เดียวกันสมัคร สว.เยอะๆ

เพื่อยึดสภาสูงเหมือนกัน

ก็คงต่างกันที่ ส้มยึดสภาสูงจะเป็นประชาธิปไตย สีน้ำเงินยึดสภาสูงจะเป็นเผด็จการกระมัง

ถ้าได้ สว.ช่วยหนุนแนวคิดส้ม คิดว่าประเทศไทยจะเป็นอย่างไรครับ.