พิสูจน์มาตรฐานการตรวจสอบ

กทม.อ้างว่า เหตุที่ยกเลิกโครงการแก้มลิงคู้บอน-บางชัน ก็เพราะศึกษาแล้วพบว่าไม่คุ้มค่า

ผมจึงอยากถามว่า คำว่า “ไม่คุ้ม” กทม.ศึกษาอย่างไร? ใช้หลักเกณฑ์อะไรในการพิจารณา? คำนวณต้นทุนและผลประโยชน์ไว้อย่างไร?

และที่สำคัญ ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ หรือ EIRR ผ่านเกณฑ์ที่กำหนดหรือไม่?

ถ้ามีผลการศึกษาที่ชัดเจนจริง ผมก็ขอให้ กทม.เปิดเผยออกมาให้ประชาชนตรวจสอบกันอย่างตรงไปตรงมา”

ครับ..คำตอบผม ก็คิดอย่างที่ ดร.สามารถคิดนั่นแหละ ประชาชนควรจะได้เห็นผลการศึกษา.. “ไม่คุ้ม” เพราะเหตุใด? และคุณชัชชาติก็ควรที่จะได้สนอง-ตอบให้ตรงประเด็น!

เช่นกันกับกรณีคุณศุภชัย ใจสมุทร ที่เรียกร้องให้ประธานคณะกรรมาธิการสภาผู้แทนราษฎร 3 คณะ..

ทั้งคุณรังสิมันต์ โรม (กมธ.กฎหมายฯ) คุณรักชนก ศรีนอก (กมธ.งบประมาณฯ) และคุณภคมน หนุนอนันต์ (กมธ.พัฒนาการเมืองฯ) ได้แสดงความกระตือรือร้น

เดินหน้า “ตรวจสอบรายงาน” ของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) กรณีการใช้จ่ายเงินของ Thai PBS วงเงินกว่า 230 ล้านบาท อย่างแข็งขัน-เต็มกำลัง!

ด้วยคุณศุภชัยมองว่า นี่ไม่ใช่ความพยายามในการ “แทรกแซงสื่อ” อย่างที่บางฝ่ายพยายามกล่าวหา แต่คือการยืนหยัดบนหลักการ

เพราะในระบอบประชาธิปไตยที่มีธรรมาภิบาล หลักการพื้นฐานที่สำคัญที่สุดคือ ทุกคนและทุกองค์กรที่ใช้เงินประชาชน ต้องรับผิดชอบและตรวจสอบได้อย่างเท่าเทียม!

ฉะนั้น..เมื่อคุณโรมก็ดี คุณรักชนกก็ดี คุณภคมนก็ดี ไล่ล่า-ตรวจสอบหน่วยงานอื่นอย่างเข้มข้น ก็ไม่ควรจะละเว้นหรือวางเฉยในเรื่องนี้

ซึ่งผมเห็นด้วยกับคุณศุภชัยที่เรียกร้องให้ทั้ง 3 คณะกรรมาธิการพิจารณาบรรจุเรื่องเข้าสู่ระเบียบวาระ ขอเอกสารที่เกี่ยวข้อง และเชิญผู้บริหารไทยพีบีเอส

รวมถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเข้าชี้แจง เพื่อให้ทราบถึงผู้อนุมัติ ความชอบด้วยกฎหมายของการใช้จ่าย และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น

อย่าให้ประชาชนต้องสงสัยว่า เหตุใดคณะกรรมาธิการจึงตรวจสอบหน่วยงานอื่นอย่างเข้มข้น แต่กลับไม่ให้ความสำคัญกับรายงาน สตง.เกี่ยวกับการใช้เงินของ Thai PBS

เนี่ย..นับเป็นโอกาสสำคัญที่กรรมาธิการทั้ง 3 คณะ โดยเฉพาะ สส.ฝ่ายก้าวหน้าหรือฝ่ายค้านที่มักชูธงเรื่องความโปร่งใสและการตรวจสอบการใช้งบประมาณรัฐมาโดยตลอด

จะได้พิสูจน์ว่า มาตรฐานการตรวจสอบ “คนกันเอง” หรือองค์กรที่เคยมีอุดมการณ์ใกล้ชิดกัน กับการตรวจสอบองค์กรอื่นๆ นั้นใช้บรรทัดฐานเดียวกันหรือไม่?

หากไทยพีบีเอสบริสุทธิ์ใจและมีระเบียบรองรับที่ชอบด้วยกฎหมาย การเปิดให้กรรมาธิการและ สตง.ตรวจสอบอย่างตรงไปตรงมา..

 ก็..ย่อมเป็นผลดี และช่วยสร้างความเชื่อมั่นกลับคืนสู่สถานีโทรทัศน์สาธารณะแห่งนี้ได้ดีที่สุด!

เรื่องนี้ไม่ใช่การ “ล้มล้างสื่อสาธารณะ” แต่เป็นการตอกย้ำว่า สื่อสาธารณะที่ดีและน่ายกย่องที่สุด ไม่ใช่สื่อที่ปลอดจากการตรวจสอบ

แต่คือสื่อที่พร้อมให้ประชาชนและตัวแทนของประชาชนตรวจสอบได้ทุกเวลา เพื่อรักษาคุณค่าของภาษีประชาชนอย่างแท้จริง!

และถ้าคุณโรม คุณไอซ์ คุณภคมน “ของจริง” ก็ต้องรีบกวักมือเรียก “ผู้บริหาร” ไทยพีบีเอสเข้าชี้แจง..

โดยพลัน!.

สันต์ สะตอแมน