คำวินิจฉัย 'นภดล-ตุลาการเสียงข้างน้อย' ถือเอาระยะเวลาการดำรงตำแหน่งนายกฯตามความเป็นจริง

ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์ภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่าศาลรัฐธรรมนูญแน

มติศาลรัฐธรรมนูญคดีบัตรเลือกตั้ง 8 ก.พ. 2569 แยกเป็น 2 ประเด็นสำคัญ QR Code ตุลาการ 9 คนมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ขณะที่ Barcode บนบัตรเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อ มติออกมา 8 ต่อ 1 โดยตุลาการเสียงข้างมาก 8 คนเห็นว่าไม่ขัดรัฐธรรมนูญ ส่วน “นภดล เทพพิทักษ์” เป็นตุลาการเพียงคนเดียวที่เห็นว่า การใช้ Barcode ดังกล่าวขัดรัฐธรรมนูญและเป็นการละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพของประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

วัส ติงสมิตร  นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก "วัส ติงสมิตร กฎหมายและบ้านเมือง”  ระบุว่า   เจาะลึกคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ: “บาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ด”

วันนี้ซองที่ส่งเข้ามาขอพักไว้ก่อนครับ เรื่องบาร์โค้ดกับคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งที่เถียงกันมาตั้งแต่หลังเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569

ศาลรัฐธรรมนูญออกนั่งพิจารณาเพื่ออ่านคำวินิจฉัยคดีเรื่องพิจารณาที่ ต.30/2569 กรณีผู้ตรวจการแผ่นดินยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 213 เกี่ยวกับการใช้บัตรเลือกตั้ง

วัส ติงสมิตร ชี้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในเวลา 14.00 น. วันนี้ ไม่ได้เป็นเพียงการแก้ปัญหาทางเทคนิคของการเลือกตั้ง แต่เป็น บททดสอบครั้งสำคัญในการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน ในการลงคะแนนโดยลับ