'นักวิชาการ' โต้ 'ไทยพีบีเอส' ไม่ได้ตอบข้อสงสัย 'เหตผลและความจำเป็น' จ้างแบบเฉพาะเจาะจง

'สฤณี' โต้ 'อดิศักดิ์' แบบนี้ไม่เรียกว่าตอบข้อสงสัย แค่ลำดับกระบวนการ สิ่งที่คนที่เขาตั้งคำถามอยากรู้คือ 'เหตุผลและความจำเป็น' ในการจ้างแบบเฉพาะเจาะจงคืออะไร ความสมเหตุสมผลของการจ่ายค่าตอบแทนคนนอกเทียบกับการลงทุนผลิตรายการเอง แนะแก้ตัวให้น้อยลง ชี้แจง รับฟัง เปิดพื้นที่ผู้วิพากษ์วิจารณ์มากขึ้น

14 ตุลาคม 2569 - น.ส.สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระและนักเขียนชื่อดัง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กอดิศักดิ์ ลิมปรุ่งพัฒนกิจ รองผู้อำนวยการด้านเทคโนโลยี ขององค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) หรือ ไทยพีบีเอส โพสต์ข้อความตอบข้อสงสัยทำไมใช้วิธีเฉพาะเจาะจงจ้างผลิตรายการ กว่าจะเป็นผู้ผลิตรายการไทยพีบีเอสต้องผ่านขั้นตอนอะไรบ้าง? จากการคัดสรรและบ่มเพาะผู้ผลิตอิสระสู่การจัดจ้างผลิตรายการอย่างโปร่งใส ว่า

แบบนี้ไม่เรียกว่าตอบข้อสงสัยนะคะ นี่แค่ลำดับกระบวนการ สิ่งที่คนที่เขาตั้งคำถามอยากรู้คือ 1) “เหตุผลและความจำเป็น” ในการจ้างแบบเฉพาะเจาะจงคืออะไร ในแต่ละกรณีที่มีคำถาม และ 2) ความสมเหตุสมผลของการจ่ายค่าตอบแทนคนนอก เทียบกับการลงทุนผลิตรายการเอง นี่ยังไม่นับประเด็นอื่นๆ อีก ที่มีคำถาม เช่น การจ่ายหรือไม่จ่ายค่าตอบแทน “สื่อพลเมือง“ , การยอมให้คนนอกเอารายการที่ไทยพีบีเอสจ้างผลิต ไปหารายได้ในช่องยูทูบของตัวเอง ฯลฯ

คิดว่า ถ้าอยากให้สังคมเชื่อมั่นว่าตัวเองตั้งใจจริงๆ ที่จะเป็น ”สื่อสาธารณะ“ ที่น่าเชื่อถือ ไทยพีบีเอสรวมถึงผู้บริหารควร ”แก้ตัว“ ให้น้อยลง เน้นการ ”ชี้แจง“ “รับฟัง” และ ”เปิดพื้นที่“ ให้กับผู้วิพากษ์วิจารณ์มากขึ้น รวมถึงควรแยกแยะให้ชัดระหว่าง ”การสื่อสารองค์กร“ กับ ”การใช้สื่อในมือแก้ตัวหรือเชิญแต่ผู้สนับสนุนมาออกรายการ“ (อย่างหลังไม่ควรทำแม้แต่น้อย แต่เห็นทำหลายครั้งแล้ว)