ปรับปรุงตัวใหม่?

ครับ..ทั้งหมดนี้เป็นท้ายข้อความของหัวข้อ “จะยื้อ นิรโทษกรรม ไปถึงไหน” ที่คุณเทพไท เสนพงศ์ โพสต์เมื่อวันวาน

ซึ่งเชื่อว่า มีทั้งผู้ที่เห็นด้วยคล้อยตาม ทั้งผู้ที่คัดค้าน โดยเฉพาะประเด็น “มาตรา 112” ที่เสนอให้มีการนิรโทษกรรมรวมไปพร้อมกันเสียทีเดียวนั้น

ใคร่ขอถามคุณเทพไท..ผู้กระทำผิด (ซ้ำซาก) รู้เท่าไม่ถึงการณ์ทุกตัวคนเลยหรือ และคุณเทพไทเอาอะไรมาเชื่อว่าเมื่อได้นิรโทษกรรมแล้ว..

พวกคนเหล่านั้นจะปรับปรุงตัวใหม่ กลับตัวกลับใจ?

และคุณเทพไทจะเชื่อได้อย่างไรว่า หากกระทำผิดมาตรา 112 ขึ้นอีก จะไม่มีการนิรโทษกรรมอีกแล้ว?

เพราะถึงเวลานั้นเข้าจริง ก็เหมือนกับเวลานี้แหละที่ผู้ยุยงส่งเสริมให้คนกระทำผิดมาตรา 112 พยายามดิ้นรนหาทางช่วยให้รอดคุกด้วยการเสนอออก พ.ร.บ.นิรโทษกรรม

ไม่มีเสียหรอกที่จะไม่แหกปากร้องขอความเป็นธรรม อ้างนั่นอ้างนี่ และไม่มีเสียหรอกที่คนพวกนี้มันจะรู้สำนึก รู้สึกรู้สา ไม่เห็นรึบางคนตั้งแต่รุ่นยันเฒ่าถือไม้เท้าพยุงตัว..

ยังจะหมกมุ่นอยู่กับสถาบัน ปลุกให้สาวกเกลียดชัง อาฆาตอยู่อย่างคงเส้นคงวา!

ผมว่า คุณเทพไทอย่าทำเป็นพระเอก พูดเอาเท่ ดูดีกับเรื่องมาตรา 112 เลย ปล่อยให้มันเป็นไปตามธรรมชาติจะดีกว่า..

ไม่ใช่ไร เห็นตั้งแต่ออกจากคุกมา คุณเทพไทได้พูด-แสดงทัศนะหลากหลายเรื่องด้วยหลักการและเหตุผลที่น่ารับฟังมาตลอด!

แต่หากมีเหตุผลอื่นที่จำเป็นต้องพูดต้องแสดงตัวตนให้ชัดเจนก็เอาเลย..ไม่ขอขัดใจ-ไม่ว่ากัน!

อ้อ..แล้วดูนั่น หลังศาลอาญากรุงเทพใต้สั่งจำคุก "มายด์" น.ส.ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล แกนนำม็อบเคลื่อนไหวทางการเมือง 3 ปี แต่รอลงอาญา

เจ้าตัวก็ได้ให้สัมภาษณ์ทันที.. “วันนี้ศาลอ่านคำพิพากษา ในความผิด 2 ข้อหาคือ ความผิดหมิ่นเบื้องสูงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ

ซึ่งศาลมีคำพิพากษายกฟ้องตนข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เนื่องจากไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าตนเป็นผู้จัดให้มีการชุมนุม

ส่วนความผิดตามมาตรา 112 ศาลมีคำพิพากษาว่าตนกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 โดยคำปราศรัยเป็นการหมิ่นสถาบันเบื้องสูง ลงโทษจำคุก 3 ปี

แต่ให้การเป็นประโยชน์ และมีสถานะเป็นนักศึกษา ลดโทษ 1 ใน 3 เหลือจำคุก 2 ปี และให้รอลงอาญาไว้ 3 ปีเพื่อให้ปรับตัวเป็นคนดี

โดยในคำพิพากษาศาลบอกว่า คำปราศรัยของตนไม่ได้พูดถึงข้อกฎหมายในตอนที่ปราศรัย อาจจะทำให้คนที่รับฟังเข้าใจผิดต่อสถาบันเบื้องสูงไปได้

แต่ตนยืนยันว่าข้อเท็จจริงที่ตนอ้างอิงใช้ประกอบในการปราศรัยเป็นข้อเท็จจริงที่เห็นในที่สาธารณะอยู่แล้ว

โดยจะสู้คดีนี้ต่อ เพื่อให้เกิดบรรทัดฐานว่าประชาชนอย่างเราจะสามารถพูดถึงทุกสถาบันที่อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญได้”

เป็นไง..ปรับปรุงตัวใหม่มั้ย?.

สันต์ สะตอแมน