'คลิปเสียง' ใครตายก่อน?

และรับข้อมูลจากทุกภาคส่วนเพื่อการแจ้งเตือนและการจัดหา-จัดส่งสิ่งที่ขาดแคลน

คุยเรื่องน้ำที่เหนือและอีสานมาหลายมื้อ วันนี้ คุยเรื่องอื่นเป็นการ "ตัดเลี่ยน" บ้าง

เรื่อง "คลิปเสียงหลุด" ที่ "คุณดนัย-หมาแก่" นำมาเปิดในรายการโทรทัศน์ช่อง ๓๐ อสมท นั่นเป็นไง เห็นสนใจกันมาก

ผมไม่ได้ดู แต่อ่านจากข่าว ได้ความว่า คุณหมาแก่บอกเป็น "คลิปเสียงลุง" ไม่ระบุลุงไหน

แต่คนฟังเข้าใจว่าเป็นเสียง "ลุงป้อม-พลเอกประวิตร" หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ

ลุงคุยกับคนนั้น-คนนี้ ตั้งแต่เป็นรองนายกฯ สมัยรัฐบาล คสช.คือ ๘-๙ ปี มาแล้ว

ถูก "แอบอัดเสียงโทรศัพท์" นั้นไว้

เพิ่งถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือประหัต-ประหารกันทางการเมือง โดย "คุณหมาแก่" นำไปเผยแพร่ทางโทรทัศน์ ไม่กี่วันมานี้

ก็ที Who ที It ให้เขาว่ากันไปทางการเมือง

เห็นเรื่องขยายไปสู่กระบวนการทางกฎหมาย จึงอยากคุยในมุมนี้ เพราะน่าจะเป็นประโยชน์สำหรับ "คนยุคไอที"

ทุกวันนี้ เราสื่อสารกันทางโทรศัพท์แทบทั้งนั้น

แล้วที่คุยกัน ทั้งเรื่องลับ-ไม่ลับ

แต่มีคน "แอบดักฟัง-แอบอัดเสียง" ไว้ อย่างกรณี "คลิปลุง" ทางกฎหมายเขาว่าอย่างไร เราจะมาศึกษากันพอรู้

ยกเคส "นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์" พรรคเพื่อไทย ไปยื่นร้องเอาผิด "พลเอกประวิตร" ต่อ ป.ป.ช.เป็นกรณีศึกษา

เป็นเจ้าพนักงานรัฐ ทำผิดรัฐธรรมนูญเรื่องการขัดกันแห่งผลประโยชน์ ผิดกฎหมาย ป.ป.ช. มาตรา ๑๗๒, ๑๗๓ และผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๕๗ รวมทั้งประพฤติผิดจริยธรรมร้ายแรง

ให้ ป.ป.ช.พิจารณาส่งเรื่อง "ศาลฎีกาแผนกคดีอาญานักการเมือง" ดำเนินคดี ฐานเรียกรับเงิน

หลักฐานในการร้อง เป็นคลิปเสียง ๔ คลิป จากรายการหมาแก่ อ้างคล้ายเสียง "พลเอกประวิตร" สนทนากับ "ไอ้โอ๋"

นายพร้อมพงศ์ บอกด้วยว่า ๑ ใน ๔ คลิป "นายสุทธิพงษ์ จุลเจริญ" ปลัดมหาดไทย ยืนยัน เป็นคลิปเสียงตนจริง

โดยเขาพูดระหว่างที่พลเอกประวิตร เป็นรองนายกฯ ดูแลความมั่นคงและกำกับดูแลกระทรวงมหาดไทย

นายพร้อมพงศ์บอก นอกจากร้อง ป.ป.ช.แล้ว จะไปยื่น กกต.และ ปปง.ให้ตรวจสอบเส้นทางการเงินด้วย

สรุปความได้ประมาณนี้

ความจริงแล้ว หลักการใหญ่ เรื่องดักฟังโทรศัพท์หรือเครื่องมือสื่อสารต่างๆ แล้วแอบอัดมาใช้เพื่อการใด-การหนึ่งนั้น

"ผิดกฎหมาย" เอามาเป็นหลักฐานในศาลไม่ได้!

ไม่ใช่กฎหมายเพิ่งมี หากแต่มีมาแล้วตั้งแต่ยุค "คณะราษฎร" โน่นด้วยซ้ำ

"พ.ร.บ.โทรเลขและโทรศัพท์ พ.ศ.๒๔๗๗"

 “มาตรา ๒๔ ผู้ใดใช้อุบายอย่างใดๆ โดยมิชอบด้วยกฎหมาย เพื่อล่วงรู้หรือติดต่อกันซึ่งเนื้อความในข่าวสารโทรเลขโทรศัพท์ใดๆ

ท่านว่าผู้นั้น มีความผิดต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือนหรือปรับไม่เกินห้าร้อยบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ”

 “มาตรา ๒๕ ผู้ใดเอาความหมายของอาณัติสัญญาณหรือข่าวสารโทรเลขโทรศัพท์ทั้งหมดหรือบางส่วนไปให้แก่บุคคลใดๆ ผู้ไม่มีสิทธิ์จะรู้

ท่านว่าผู้นั้น มีความผิดต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกิน ๑,๐๐๐ บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ"

และเมื่อปี ๒๕๔๙ ที่ "บิ๊กบัง" ยึดอำนาจทักษิณ ได้ออกประกาศ "คณะปฏิรูปการปกครองฯ" เรื่อง "ห้ามการดักฟังทางโทรศัพท์หรือเครื่องมือสื่อสารอื่นใด" ไว้

แม้ปัจจุบัน ใช้รัฐธรรมนูญ ปี ๖๐ แล้วก็ตาม แต่ประกาศนั้น ยังชอบด้วยกฎหมายและชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มีสภาพบังคับใช้อยู่

แถมมีโทษ "ทางปกครอง" ด้วย

 “ผู้ใดดักฟัง ใช้ประโยชน์ หรือเปิดเผยข้อความ ที่มีการติดต่อทางโทรศัพท์หรือเครื่องมือสื่อสารอื่นใด โดยไม่มีอํานาจโดยชอบด้วยกฎหมาย

ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาทหรือทั้งจําทั้งปรับ”

จะทําได้ เท่าที่กฎหมายให้อํานาจตาม พ.ร.บ.ต่างๆ เช่น

๑.พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมข้ามชาติ พ.ศ.๒๕๕๖

๒.พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ พ.ศ.๒๕๕๑

๓.พ.ร.บ.การสอบสวนคดีพิเศษ พ.ศ.๒๕๔๗

๔.พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามยาเสพติด พ.ศ.๒๕๑๙

๕.พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ.๒๕๔๒

๖.พ.ร.บ.ข่าวกรองแห่งชาติ พ.ศ.๒๕๖๒

๗.พ.ร.ก.การบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ.๒๕๔๘

๘.ร่างแก้ไข วิ.อาญาฯ เพิ่มเติม มาตรา ๑๓๑/๒ ว่าด้วยการอนุญาตให้ตำรวจดักฟังโทรศัพท์

เนี่ย...เมื่อดูตามกฎหมาย ก็พอจะเข้าใจกระมังว่า การแอบอัดเสียงโทรศัพท์ลุง นอกจากใช้เป็นหลักฐานในศาลไม่ได้แล้ว

ยัง "ผิดกฎหมาย" แทนที่จะเอาลุงตาย คนที่แอบอัดและนำมาเผยแพร่นั่นแหละ เผลอๆ จะตายก่อน!

รัฐธรรมนูญ ฉบับปัจจุบัน มาตรา ๓๖ บัญญัติไว้ว่า

"บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการติดต่อสื่อสารถึงกันไม่ว่าในทางใดๆ

การตรวจ การกัก หรือการเปิดเผยข้อมูลที่บุคคลสื่อสารถึงกัน รวมทั้งการกระทำด้วยประการใดๆ เพื่อให้ล่วงรู้หรือได้มาซึ่งข้อมูลที่บุคคลสื่อสารถึงกัน จะกระทำมิได้

เว้นแต่ มีคำสั่งหรือหมายของศาล หรือมีเหตุอย่างอื่นตามที่กฎหมายบัญญัติ"

 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา บอกไว้ว่า

"มาตรา ๒๒๖/๑๑" ในกรณีที่ความปรากฏแก่ศาลว่า พยานหลักฐานใดเป็นพยานหลักฐานที่เกิดขึ้นโดยชอบ

แต่ได้มาเนื่องจากการกระทำโดยมิชอบ

หรือเป็นพยานหลักฐานที่ได้มาโดยอาศัยข้อมูลที่เกิดขึ้นหรือได้มาโดยมิชอบ

ห้ามมิให้ศาลรับฟังพยานหลักฐานนั้น

เว้นแต่การรับฟังพยานหลักฐานนั้นจะเป็นประโยชน์ต่อการอำนวยความยุติธรรมมากกว่าผลเสีย อันเกิดจากผลกระทบต่อมาตรฐานของระบบงานยุติธรรมทางอาญาหรือสิทธิเสรีภาพพื้นฐานของประชาชน

ในการใช้ดุลพินิจรับฟังพยานหลักฐานตามวรรคหนึ่ง ให้ศาลพิจารณาถึงพฤติการณ์ทั้งปวงแห่งคดี โดยต้องคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ ดังต่อไปนี้ด้วย

 (๑) คุณค่าในเชิงพิสูจน์ ความสำคัญ และความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานนั้น

 (๒) พฤติการณ์และความร้ายแรงของความผิดในคดี

 (๓) ลักษณะและความเสียหายที่เกิดจากการกระทำโดยมิชอบ

 (๔) ผู้ที่กระทำการโดยมิชอบอันเป็นเหตุให้ได้พยานหลักฐานมานั้นได้รับการลงโทษหรือไม่เพียงใด

นอกจากนี้ "พ.ร.บ.การประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.๒๕๔๔"

มาตรา ๗๔ บอกว่า....

"ผู้ใดกระทำด้วยประการใดๆ เพื่อดักรับไว้ใช้ประโยชน์ หรือเปิดเผยข้อความข่าวสารหรือข้อมูลอื่นใดที่มีการสื่อสารทางโทรคมนาคมโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน ๒ ปี หรือปรับไม่เกิน ๔ แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ"

เนี่ย...ในมุมกฎหมาย เท่าที่ค้นๆ ดูก็ได้ความประมาณนี้ การแอบอัดเสียงโทรศัพท์นั้น นำมาใช้ฆ่ากันทางการเมืองพอได้

นำไปฟ้องร้องก็ได้ แต่คลิปเสียงที่แอบอัดแบบผิดกฎหมาย ใช้เป็นหลักฐานในศาลไม่ได้ ศาลจะยกฟ้อง

แต่ในทางการเมือง ก็อย่างว่า ยกหรือไม่ยก ก็คุ้มแล้วเพราะทำให้ฝ่ายถูกร้อง "เสียรังวัด" ไปหลายแสนตารางกิโล

เห็น "นายไพบูลย์ นิติตะวัน" ว่าจะฟ้องหมาแก่ ถ้าฟ้องจริง หมาแก่ถึงจะทำหน้าที่สื่อ ติ-ชมโดยสุจริต

แต่เมื่อสู้กันในศาล ก็ต้องบอกถึงที่มาของคลิปเสียงนั้นต่อศาลว่า ได้มาจากไหน

ไปอัดมาเองหรือมีคนอัดเก็บไว้แล้วนำมาให้เผยแพร่ และคนนั้นคือใครและจะอ้างใครเป็นพยาน?                

ถ้าไม่บอกหรือบอกไม่ได้หรือไม่มีพยานยืนยัน คุณหมาแก่ คงเหนื่อยหน่อย!

แต่สำหรับชาวบ้านทั่วไป ใช่ว่า จะดักฟังหรือแอบอัดเสียงไม่ได้ซะเลย

ที่กฎหมายอนุญาตให้ทำได้คือ "ไม่ผิดกฎหมาย" ก็มี

"เมียแอบดักฟังผัวมีเมียน้อยหรือผัวดักฟังเมียมีชู้"

อัดได้เลยครับ

อัดแต่เสียงนะ ห้ามอัดจนซี่โครงไปติดข้างฝา แบบนั้น กฎหมายไม่อนุญาตครับ!

-เปลว สีเงิน

๑๖ กันยายน ๒๕๖๗

คนปลายซอย