‘สมชัย’บุกกกต. บี้แจง3ปมร้อน ขู่ม.157ทั้ง2ชุด

"สมชัย" บุก กกต.จี้แจง 3 ปมร้อนภายใน 15 ก.ย. เปิดให้ชัดใครเสนอชื่อ “ณัฐวุฒิ” นั่งอนุฯ กก.วินิจฉัยชุด 12 สมัคร สส.ที่อาจมีลักษณะต้องห้าม จี้สอบจริยธรรม “ฐิติเชฏฐ์” ปมคลิปวงจรปิดอ้างนำซองเงิน 3 แสนมอบผู้ว่าฯ สตง. ขู่แจ้งความ ม.157 กกต. 2 ชุด รวม 13 คน "วัส ติงสมิตร" ชี้เลือก สว.67 ร้ายแรงกว่าคดีจัดเลือกตั้งปี 49  ร้อยเท่าพันทวี ส่งผลให้เครือข่ายการเมืองยึดกุมองค์กรอิสระ วุฒิสภาเดือด! "นันทนา" เมินโหวตอัยการสูงสุด วอนรอศาลฎีกาวินิจฉัยฮั้ว สว.ก่อน "สว.กอบ" ฟาดกลับอายุ 50 กว่าแล้วไม่เหมาะเป็นอาจารย์

ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) วันที่ 31 สิงหาคม นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง พร้อมนายธรรม์ธีร์ สุกโชติรัตน์ ผู้อำนวยการดีโหวต มหาวิทยาลัยศรีปทุม มายื่นหนังสือถึง กกต.เพื่อติดตาม 3 ประเด็น โดยขอให้ กกต.ชี้แจงต่อสาธารณะภายในวันที่ 15 ก.ย.นี้ เรื่องแรกขอทราบว่า กกต.คนใดเป็นผู้เสนอชื่อนายณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ให้ดำรงตำแหน่งอนุกรรมการวินิจฉัย ชุดที่ 12 เมื่อปี 2562 พร้อมตั้งคำถามว่า ก่อนแต่งตั้งได้ตรวจสอบประวัติและคุณสมบัติอย่างรอบคอบหรือไม่ เนื่องจากตำแหน่งดังกล่าวมีหน้าที่กลั่นกรองคดีเลือกตั้งก่อนเสนอ กกต.

เรื่องที่สอง ติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีอาญากับนายณัฐวุฒิ กรณีสมัครรับเลือกตั้ง สส. ทั้งที่อาจมีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา 42 (10) ของ พ.ร.ป.เลือกตั้ง สส. กกต.ได้แจ้งความดำเนินคดีไปถึงขั้นตอนใดแล้ว

ส่วนเรื่องที่สาม ขอทราบความคืบหน้าการตรวจสอบมาตรฐานทางจริยธรรมของ กกต.คนหนึ่ง ซึ่งมีเรื่องร้องเรียนอยู่ในชั้น ป.ป.ช. 2 กรณี รวมถึงกรณีภาพจากกล้องวงจรปิดที่นายสมชัยระบุว่าเป็นภาพที่ (นายฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ) นำซองเงิน 300,000 บาท ไปมอบให้ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน

นายสมชัยย้ำว่า ไม่ต้องการรอคำตอบเป็นหนังสือ แต่ต้องการให้ กกต.ตอบต่อสาธารณะภายในวันที่ 15 ก.ย. หากพบว่า กกต.ไม่ดำเนินการตามกฎหมาย ทั้งในเรื่องคดีอาญาหรือการตรวจสอบจริยธรรม จะดำเนินการแจ้งความเอาผิด กกต.ทั้ง 2 ชุด รวม 13 คน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157

ส่วนกรณีที่นายณัฐวุฒิพูดพาดพิงด้วยถ้อยคำที่ไม่เหมาะสมนั้น นายสมชัยกล่าวว่า ขณะนี้ยังไม่มีข้อสรุปว่าจะดำเนินการอย่างไร แต่ได้เก็บรวบรวมข้อมูลและตรวจสอบข้อกฎหมายไว้ทั้งหมด หากเข้าข่ายความผิดและเป็นการแสดงออกต่อสาธารณะ ก็ไม่ต้องการให้เกิดพฤติกรรมลักษณะนี้ซ้ำกับบุคคลอื่น จึงอยู่ระหว่างพิจารณาหากสามารถดำเนินคดีได้ก็จะดำเนินการ ส่วนกรณีที่เตรียมแจ้งความดำเนินคดีกับตน ไม่ได้กังวล และพร้อมให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ ส่วนที่ร้อง ปปง.ให้ตรวจสอบเส้นทางการเงินและทรัพย์สิน พร้อมให้ดำเนินการอย่างเต็มที่ หากตรวจสอบจริงอาจพบว่าตน “จนมาก” เพราะมีทรัพย์สินเป็นจักรยานเพียง 2 คัน

สำหรับประเด็นที่ กกต.เคยชี้แจงว่า นายณัฐวุฒิเคยเป็นอนุกรรมการวินิจฉัย ชุดที่ 12 เพียง 57 วัน และหลังจากนั้นไม่ได้เข้าร่วมประชุม นายสมชัยกล่าวว่า ประเด็นไม่ได้อยู่ที่จำนวนวันที่ดำรงตำแหน่ง แต่ต้องการทราบว่าใครเป็นผู้เสนอชื่อนายณัฐวุฒิเข้ามาดำรงตำแหน่ง หากผู้ได้รับการเสนอชื่อมีประวัติถูกให้ออกจากราชการด้วยเหตุประพฤติชั่วร้ายแรง และเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาที่เกี่ยวกับ กกต.โดยตรง ก็ควรมีการตรวจสอบอย่างรอบคอบ เพราะตำแหน่งอนุกรรมการวินิจฉัยมีหน้าที่สำคัญในการกลั่นกรองคดีเลือกตั้ง

ทั้งนี้ นายสมชัยเปิดเผยด้วยว่า ภาพกล้องวงจรปิดที่ระบุเห็นตัวของนายฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ หากเจ้าตัวปฏิเสธว่าไม่ใช่ภาพของตัวเอง ตนมีคลิปทั้งหมด 8 คลิป ซึ่งวันนี้นำมาเปิดเพียงแค่ 2 เท่านั้น

สว. 67 ร้ายแรงกว่า สส. 49

นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระและอดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา โพสต์เฟซบุ๊กเรื่อง “บทสรุปประวัติศาสตร์: เมื่อ 'องค์กรอิสระ' ดำดิ่งสู่ความอัปยศ” ระบุว่า สถานะ องค์กรอิสระ ถูกออกแบบมาเพื่อป้องกันการแทรกแซงจากฝ่ายบริหารและการเมือง แต่หลายกรณีทั่วโลกชี้ให้เห็นว่า หากองค์กรเลือกตั้งสูญเสียความเป็นกลาง ทรยศต่อเจตจำนงของประชาชน หรือใช้อำนาจโดยมิชอบ ผลลัพธ์สุดท้ายมักจบลงด้วยวิกฤตความชอบธรรม  การปฏิรูปองค์กร หรือคำพิพากษาลงโทษทางอาญา

โดยนายวัสได้ยกคำพิพากษาศาลฎีกาเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2559 ที่ระบุว่า ศาลฎีกาพิพากษายืนให้จำคุก พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ อดีตประธาน กกต. และนายปริญญา นาคฉัตรีย์ อดีต กกต. คนละ 2 ปี โดยไม่รอลงอาญา พร้อมเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง 10 ปี จากกรณีละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ไม่เร่งรัดสอบสวนข้อร้องเรียนคดีจ้างพรรคเล็กลงรับสมัครเลือกตั้งในการเลือกตั้ง 2 เมษายน 2549 ซึ่งถือเป็นบรรทัดฐานสูงสุดของไทยว่า กกต.ต้องรับโทษทางอาญา หากใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบและเอื้อประโยชน์แก่พรรคไทยรักไทย

ความร้ายแรงของคดีฮั้ว สว. 2567 มีมากกว่าคดีจัดการเลือกตั้ง 2549 ร้อยเท่าพันทวี เพราะส่งผลให้เครือข่ายทางการเมืองสามารถเข้าไปยึดฐานอำนาจในองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญและองค์กรสำคัญอื่นๆ นอกเหนือจากการครองอำนาจบริหาร ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบถ่วงดุลได้โดยสิ้นเชิง ในคดีเลือกตั้ง กกต.มีหน้าที่พิจารณา “หลักฐานอันควรเชื่อได้” (Reasonable Evidence to Believe) ไม่สามารถใช้ “หลักพิสูจน์จนปราศจากข้อสงสัยตามสมควร” (Proof Beyond a Reasonable Doubt) ในคดีความผิดทางอาญา

"ดุลพินิจวินิจฉัยของ กกต.ว่ามีหลักฐานอันควรเชื่อได้ ในการส่งคดีฮั้ว สว.ไปให้ศาลฎีกาพิจารณาหรือไม่ ต้องมีเหตุผลที่มีน้ำหนักเป็นที่ยอมรับได้ หากไม่ต้องการให้องค์กรต้องเผชิญกับวิกฤตความศรัทธา และประเทศชาติถูกกินรวบไปอย่างสมบูรณ์" นายวัสระบุ

ที่รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภาที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภาคนที่ื 1 เป็นประธานการประชุม วาระพิจารณาให้ความเห็นชอบบุคคลผู้ได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด (อสส.) คือนายโกวิท ศรีไพโรจน์ ภายหลังคณะกรรมาธิการ (กมธ) สามัญเพื่อทำหน้าที่ีตรวจสอบประวัติความประพฤติ และพฤติกรรมทางจริยธรรมของบุคคลผู้สมควรได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดพิจารณาเสร็จแล้ว โดยขอให้มีการพิจารณาเป็นการลับ

จากนั้น น.ส.นันทนา นันทวโรภาส สว. อภิปรายว่า  เรามาถึงจุดที่ประชาชนหมดศรัทธา ไม่ไว้วางใจการทำหน้าที่ของ สว.ทั้งหลาย ไม่ไว้วางใจการเข้าสู่ตำแหน่ง ถึงขนาดออกมาเปิดเผยหลักฐานต่างๆ เพื่อให้ กกต.ส่งฟ้องศาลฎีกาตามสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เกียรติภูมิของ สว.ชุดนี้ไม่เหลือแล้ว ประชาชนต่างก่นด่า

ระหว่างนี้มีเสียง พ.ต.อ.กอบ อัจนากิตติ สว. จะขอประท้วง แต่ พล.อ.เกรียงไกรชี้แจงก่อนว่า ตนกำลังจะพิจารณา ขอให้ท่านอภิปรายเรื่องคุณสมบัติของอัยการสูงสุดตรงประเด็นหน่อย ขณะที่ น.ส.นันทนาชี้แจงว่า ตนไม่ได้ทำผิดข้อไหนเลย กำลังพูดถึงผู้เลือกว่ามีคุณสมบัติเพียงพอที่จะมาเลือกผู้ถูกเลือกหรือไม่

'นันทนา' ไม่ร่วมโหวต อสส.

จากนั้น พ.ต.อ.กอบกล่าวว่า สิ่งที่ท่านพูดเมื่อสักครู่นั้นไม่ใช่การตรวจสอบประวัติ แต่ท่านพูดถึงข้อกล่าวหาการได้มาซึ่ง สว. เป็นเรื่องที่เป็นอำนาจของ กกต. เรื่อง สว. แต่ท่านไปติดยึด และตั้งใจที่จะมาล้มล้างวิธีการเลือก สว. ท่านพูดตั้งแต่วันแรกที่มาเป็น สว. จนถึงวันนี้ท่านก็ยังพูดอยู่

 “ท่านไม่สมควรที่จะเป็นครูบาอาจารย์เลย ไม่เหมาะเลยโดยประการทั้งปวง ไม่เหมาะที่จะเป็นดอกเตอร์ด้วยซ้ำไป ผมขอตำหนิท่าน ท่านเป็นผู้ใหญ่อายุ 50 กว่าแล้ว ท่านทำไมมาจำเจจมปลักกับเรื่องแบบนี้ ท่านไม่ให้บ้านเมืองเดินได้เลยหรือ อัยการสูงสุดเป็นองค์กรอิสระที่ดูแลเรื่องความยุติธรรม ถ้าอยากได้ความยุติธรรมก็เลือกคนที่เขาสรรหามา ไม่ใช่ไปพูดแขวะอย่างโน้นอย่างนี้ว่าไม่มีสิทธิ์เลือก ท่านดีกว่าคนอื่นอย่างไร ดีชั่วของท่าน ดีตรงไหนครับ จะดีจะชั่วอยู่ที่ตัวทำ จะสูงจะต่ำอยู่ที่ทำตัว ผมไม่อยากพูดมากหรอก พูดมากเดี๋ยวก็ทะเลาะ เป็นเรื่องยาว  งานมันจะไม่จบ โตๆ กันแล้ว จะเข้าโลงไม่กี่วันอยู่แล้ว ไม่ต้องมาทำฝีปากมาก” พ.ต.อ.กอบกล่าว

ทำให้ น.ส.นันทนาขอใช้สิทธิ์ถูกพาดพิงว่า การที่บอกว่าตนไม่เหมาะสมกับการเป็นครูบาอาจารย์นั้น ต้องให้ประชาชนตัดสิน ไม่ใช่ พ.ต.อ.กอบ โดยระหว่าง น.ส.นันทนาพูดยังไม่ทันจบดี พล.อ.เกรียงไกรได้ปิดไมค์ น.ส.นันทนา พร้อมกล่าวว่าขอให้อภิปรายให้อยู่ในประเด็น แต่ น.ส.นันทนาพยายามจะพูดเพื่อชี้แจง ทำให้ พล.อ.เกรียงไกรต้องห้ามปรามด้วยอารมณ์พร้อมถามว่า “ท่านเข้าใจไหมครับ ฟังภาษาคนถูกนะ" ก่อนจะเปิดไมค์ให้อภิปรายต่อ

น.ส.นันทนากล่าวว่า ถ้าตนพูดว่าวันนี้ พ.ต.อ.กอบไม่เหมาะสมที่จะเป็น สว.เลย จะรู้สึกอย่างไร หากขาดคุณสมบัติ ท่านควรจะมาลงมติเลือกอัยการสูงสุดหรือไม่ ตนเรียกร้องมาตลอดว่าขอให้ชะลอกระบวนการเลือกองค์กรอิสระออกไปก่อน เพื่อรอให้ กกต.วินิจฉัยส่งฟ้องศาลฎีกาก่อน อีกเพียงสองสัปดาห์ กกต.จะมีมติในคดีนี้แล้ว ถ้าศาลบอกว่าท่านบริสุทธิ์ ท่านค่อยกลับมาลงมติอย่างสง่างาม

"อยากเตือน สว.ว่าอย่าเหิมเกริม อย่าเหลิงในอำนาจ อำนาจนี้ไม่ใช่ของท่าน แต่เป็นอำนาจที่ปล้นมาจากประชาชน ควรสำนึกและหยุดการกระทำที่ฝืนมติมหาชน วันนี้ประชาชนออกมาขับไล่ด้วยกระบวนการทางกฎหมาย  แต่หากยังไม่ยอมหยุด ประชาชนอาจให้บทเรียนเช่นเดียวกับเนปาลโมเดลได้" น.ส.นันทนากล่าว

ก่อนที่นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สว. จะประท้วงว่า ผู้อภิปรายไม่ได้อภิปรายอยู่ในประเด็น จึงขอให้ประธานควบคุมการประชุมด้วย ก่อนที่ น.ส.นันทนาจะกล่าวต่อว่า การที่ สว.ยิ่งลงมติไปมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งทำให้กระบวนการยุติธรรมบิดเบี้ยวไปมากเท่านั้น

 “หากท่านยังยืนยันที่จะลงมติแบบเทาๆ แบบนี้ ขอเชิญให้ประชาชนจดจำให้ดี ส่วนดิฉันไม่ขอร่วมสังฆกรรมกับการกระทำนี้โดยเด็ดขาด” น.ส.นันทนากล่าว

ภายหลังการประชุมลับและลงมติ ที่ประชุมเห็นชอบให้นายโกวิท ศรีไพโรจน์ ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด ด้วยคะแนน 151 เสียง ไม่เห็นด้วยไม่มี งดออกเสียง 14 เสียง ไม่ลงคะแนน 1 เสียง.