ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยว่าการปราศัยของนายอานนท์ นำภา, นายภาณุพงศ์ จาดนอก และ นางสาวปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล แกนนำกลุ่มที่เรียกตัวเองวราษฎร เมื่อวัน 10 ส.ค. 2563

ทนายของ ‘อานนท์-ไมค์-รุ้ง’ รวมหัวป่วนตุลาการ หิ้ว ‘ส.ศิวลักษณ์’ เป็นพยานขอให้ไต่สวนคดีล้มล้างการปกครอง สุดท้ายจ๋อยเจอศาลสอน ระบบไต่สวน ไม่ใช่ระบบกล่าวหา เอกสาร หลักฐาน พิจารณามาปีกว่าแล้ว ‘สิ่งที่คุณอ้าง ก็เป็นข้ออ้างของคุณ’

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ที่บริเวณทางขึ้นฝั่งทิศเหนือศาลรัฐธรรมนูญ อาคาราชบุรีดิเรกฤทธิ์ (อาคารเอ) ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย การปราศัยของนายอานนท์ นำภา

ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย การปราศัยของนายอานนท์ นำภา, นายภาณุพงศ์ จาดนอก และ น.ส.ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล แกนนำราษฎร เมื่อวัน 10 ส.ค. 2563

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าภายหลัง ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยการปราศัยของนายอานนท์ นำภา, นายภาณุพงศ์ จาดนอก และ นางสาวปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล แกนนำกลุ่มที่เรียกตัวเองว่า ราษฎร

9 ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ อกนั่งบัลลังก์ อ่านคำวินิจฉัย ในคดีที่ นายณฐพร โตประยูร ร้องขอให้วินิจฉัยว่าการชุมนุมและปราศรัยของ นายอานนท์ นําภา นายภาณุพงศ์ จาดนอก นางสาวปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล แกนนำกลุ่มม็อบที่เรียกตัวเองว่า”ราษฎร” เข้าข่ายเป็นการล้มล้างการปกครอง

เลขาธิการคณะก้าวหน้า จับตาคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ จะปิดประตูปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์หรือไม่ ขนลุก!ยกวลี ‘ปากกาอยู่ที่มัน-ประธานศาลสูงสุดสหรัฐอเมริกา’ เขียนคำพิพากษาจนพาประเทศสหรัฐไปสู่สงครามกลางเมือง

‘หมอวรงค์’ ฟันธง คดีนี้ใหญ่มาก! จับตาคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ จะเป็นบรรทัดฐานว่า การที่ม็อบเรียกร้องเรื่อง ปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ จะเข้าข่าย เป็นการ ใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือไม่

โว มีหมัดเด็ด! เอกสารตีตรา ‘ลับมาก’ ของตำรวจสันติบาล พบแกนนำสามนิ้วรับเงินองค์กรต่างประเทศ-เอ็นจีโอต่างชาติมาเคลื่อนไหว ปฏิรูปสถาบันกษัตริย์-เลิก 112 ผู้ร้องอ้างมีหมัดน็อก คดีล้มล้างการปกครอง เผยศาลรัฐธรรมนูญ ยังไม่มั่นใจถึงกับทำเรื่องขอหลักฐานซ้ำอีกรอบ

ศาลรธน.ออกคำสั่งคุมเข้มอ่านคำวินิจฉัยคดีอานนท์ -รุ้ง -ไมค์ ชุมนุม 10 ส.ค. 63 เข้าข่ายล้มล้างการปค.หรือไม่พรุ่งนี้ ทั้งกำหนดบุคคลเข้าห้องพิจารณา ประกาศเป็นพื้นที่รักษาความปลอดภัยตั้งแต่ 00.01 น. วันที่ 10 พ.ย.

‘รศ.หริรักษ์’ จับตา 10 พ.ย. นัดฟังคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ‘อานนท์ – รุ้ง -ไมค์’ ปราศรัยเสนอข้อเรียกร้อง เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครอง ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 วรรคหนึ่งหรือไม่

“อัษฎางค์” ชี้ข้อเรียกร้องให้ยกเลิกมาตรา 112 คือการเปิดประตูให้ล้มล้างการปกครอง สุดท้ายต้องถูกต่างชาติแทรกแซงไทยกลายเป็นอัฟกานิสถาน

‘ดร.นิว’ชำแหละ คณะการเมืองหนักแผ่นดิน ใช้ม.112 เป็นบันไดก้าวแรกไปสู่การล้มล้างการปกครองเปลี่ยนแปลงรูปแบบของรัฐ ในขณะที่อีกพรรคการเมืองหนักแผ่นดินหนึ่งต้องการจับสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นตัวประกัน เพื่อต่อรองผลประโยชน์ทางการเมืองอย่างน่ารังเกียจ