'อัษฎางค์' แปลกใจมีคนไทยส่วนใหญ่ยังคงจงรักภักดีและยังยึดมั่นในสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่กลับสนับสนุนกลุ่มคนที่เป็นเครือข่ายที่บั่นทอนสถาบันพระมหากษัตริย์ หรือ 'รักเจ้าและสนับสนุนคนล้มเจ้า'
31พ.ค.2566- นายอัษฎางค์ ยมนาค นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเพซบุ๊ก เรื่อง “รักเจ้า แต่สนับสนุนคนล้มเจ้า” มีเนื้อดังนี้
คนสามนิ้วมักเรียก “กษัตริย์” โดยเลี่ยงการเรียกว่า “พระมหากษัตริย์” เพื่อด้อยค่า เพราะเข้าใจว่า คำว่า พระมหากษัตริย์ นั้นเป็นการกดขี่ประชาชน ทั้งที่ความจริง คำว่า พระมหากษัตริย์ เป็นการแสดงความยิ่งใหญ่เหนือกว่า”กษัตริย์” อื่นๆ ทั่วไป กล่าวคือ เป็นการยกย่องว่า “พระมหากษัตริย์ของไทย”ยิ่งใหญ่กว่ากษัตริย์อื่น เป็น King of king โดยไม่ได้เป็นการเปรียบเทียบ พระมหากษัตริย์ กับ ประชาชน แต่อย่างใด
เหมือนคำเรียก “ใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาท” ที่คนสามกีบหลอกกันว่า เป็นคำที่กดขี่ กดหัวประชาชนว่า เป็นฝุ่นใต้ตีน ทั้งที่ความจริงคำว่า “ใต้ฝ่าละอองธุลีพระบาท” หมายถึงพระมหากษัตริย์ หรือเป็นคำสรรพนามบุรุษที่ 3 ที่ใช้เรียกพระมหากษัตริย์ ไม่ใช่คำที่ใช้เรียกประชาชน ประชาชนเรียกตัวเองว่า “ข้าพระพุทธเจ้า” อันหมายถึง การปวารณาตนว่า ขอเป็นข้าของพระพุทธเจ้า เนื่องจากเมืองไทยเป็นเมืองพุทธ
เหมือนคำว่า”ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์” ที่หลอกกันเองว่าเป็นทรัพย์สินที่พระมหากษัตริย์ขูดรีดไปจากประชาชน โดยเอา”ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์” ไปประเมินว่า พระมหากษัตริย์ไทยร่ำรวยที่สุดในโลก” ทั้งที่คำว่า”ทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์” คือทรัพย์สินของแผ่นดิน ซึ่งต่างจาก”ทรัพย์สินส่วนพระองค์” อันเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของพระมหากษัตริย์อย่างแท้จริง
เหมือนคำว่า”ภายใต้พระปรมาภิไธย” ที่ข้าราชการ ตุลาการ ทหาร ตำรวจ บริหารราชการภายใต้พระปรมาภิไธย ก็หลอกกันเองว่า พระมหากษัตริย์มีอำนาจชี้นิ้วสั่งการให้ทำอย่างนู้นอย่างนี้ ทั้งที่พระมหากษัตริย์ไม่มีอำนาจดังกล่าวเหล่านั้นเลย อำนาจการบริหารราชการอยู่ในมือนักการเมืองและข้าราชการทั้งสิ้น แต่คำว่า ”ภายใต้พระปรมาภิไธย” จะทำข้าราชการหรือนักการเมือง พึ่งสำนึกว่า ตนเองทำราชการในนามของพระมหากษัตริย์ ดังนั้นต้องรักษาพระเกียรติ โดยการทำงานราชการโดยความซื่อสัตย์ สุจริต
เมืองไทยแตก หรือเสียกรุงทั้ง 2 ครั้งในสมัยอยุธยาไม่ใช่เราคนไทยไร้ความสามารถ หรือรบสู้ชาติอื่นไม่ได้ แต่เราเสียกรุงเพราะเราแตกความสามัคคี
ความจริงในสมัยกรุงรัตนโกสินทร์ ในแผ่นดินรัชกาลที่ 5 เราก็เกือบเสียงกรุงครั้งที่ 3 แต่สาเหตุที่เรารอดมาได้ก็เพราะเราไม่แตกสามัคคี
แต่ปัจจุบันจะเห็นได้ชัดเจนว่า คนไทยกำลังแตกสามัคคี ด้วยฝีมือคนไทยขายชาติและขายวิญญาณในชาติมหาอำนาจ สร้างแตกแยก สร้างความบั่นทอน ร้าวฉานในหมู่คนไทย เพื่ออำนาจทางการเมืองส่วนตน ตอนนี้สังคมเปราะบางถึงขนาดที่พร้อมที่จะเสียกรุงในทุกวินาที
สังเกตมั้ยว่า พรรคการเมืองและเครือข่ายที่เอื้อต่อกัน ทั้งอาจารย์นักวิชาการ ม็อบ และเครือข่ายจากนอกประเทศเช่น NGO และประเทศมหาอำนาจ อ้างเรื่องประชาธิปไตยและการปฏิรูปประเทศ แต่พุ่งเป้าไปที่สถาบันพระมหากษัตริย์เป็นหลัก ด้วยการสร้างเรื่องราวต่างๆ ว่าสถาบันพระมหากษัตริย์คือปัญหา เช่น ม.112 มีปัญหา ทั้งที่เป็นเพียงกฎหมายปกป้องประมุขของชาติที่ทุกชาติก็มี หรือเรื่องทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ ว่าขูดรีดมาจากประชาชน ทั้งที่เป็นสมบัติของแผ่นดิน
เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจอย่างยิ่งว่า มีคนไทยส่วนใหญ่ยังคงจงรักภักดีและยังยึดมั่นในสถาบันพระมหากษัตริย์ แต่กลับสนับสนุนกลุ่มคนที่เป็นเครือข่ายที่บั่นทอนสถาบันพระมหากษัตริย์ หรือกล่าวอีกอย่างได้ว่า “รักเจ้าและสนับสนุนคนล้มเจ้า”
ทำไมมองไม่ออก คิดไม่ได้ว่า ม.112 ไม่ได้มีปัญหาอะไร และไม่เคยมีปัญหามาก่อน เพิ่งจะกลายเป็นกฎหมายที่มีปัญหาขึ้นมาในยุคนี้ ยุคที่มีคนไปดูหมิ่น หมิ่นประมาท อาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ แต่อ้างว่าเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพ ทั้งที่ศาลก็วินิจฉัยแล้วว่า เป็นการใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างพระมหากษัตริย์ ซึ่งหมายถึงการล้มล้างการปกครอง
แต่ประชาชนส่วนใหญ่ก็ยังหลงกลคล้อยตามพวกเขาว่า พวกเขาหวังดีต่อชาติและสถาบันพระมหากษัตริย์
เลือกคนที่มีแนวคิดเป็นปฏิปักษ์ต่อสถาบันพระมหากษัตริย์มาปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์คืออะไร!
เหมือนการเลือกลูกเขยลูกสะใภ้ที่เครียดแค้นพ่อแม่พี่น้องคนในครอบครัว เข้ามาเป็นคนในครอบครัว เหมือนฝูงเก้ง กวาง วัว ควาย ที่เปิดประตูรับเสือที่หาเสียงว่าจะเข้ามาดูแลความปลอดภัยในตน ทั้งทีเป็นการเปิดประตูให้เสือเข้ามากัดกินพวกตน
10 พฤศจิกายน 2564 ศาลรัฐธรรมนูญขึ้นบัลลังก์อ่านคำวินิจฉัยว่า
การเสนอให้มีการยกเลิก ม.112 อันเป็นกฎหมายที่ห้ามผู้ใดล่วงละเมิด หมิ่นประมาท หมิ่นพระบรมเดชนุภาพของพระมหากษัตริย์ ซึ่งการแก้ไขรัฐธรรมนูญและกฎหมายดังกล่าวจะส่งผลให้สถาบันพระมหากษัตริย์ไม่อยู่ในสถานะที่เคารพสักการะ อันนำไปสู่การสร้างความปั่นป่วนและความกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน
การกระทำของผู้ถูกร้องเป็นการเซาะกร่อนบ่อนทำลายการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข
การออกมาเรียกร้องโจมตีในที่สาธารณะโดยอ้างการใช้สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ นอกจากเป็นวิถีที่ไม่ถูกต้อง ใช้ถ้อยคำหยาบคายและยังจะละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพของประชาชนอื่นที่เห็นต่างได้ด้วย
การกระทำใดๆ ที่มีเจตนาเพื่อทำลายหรือทำให้สถาบันพระมหากษัตริย์ต้องสิ้นสลายไป ไม่ว่าจะโดยวิธีการพูด การเขียน หรือการกระทำต่างๆ เพื่อให้เกิดผลเป็นการบ่อนทำลาย ด้อยคุณค่าหรือทำให้อ่อนแอลง ย่อมแสดงให้เห็นถึงการมีเจตนาเพื่อล้มล้างสถาบันกษัตริย์
ทั้งพฤติการณ์และเหตุการณ์ต่อเนื่องจากการกระทำให้เห็นถึงมูลเหตุจูงใจในการใช้สิทธิหรือเสรีภาพ ที่มีเจตนาซ่อนเร้นเพื่อล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขมิใช่เป็นการปฏิรูป
แต่มีคนจำนวนไม่น้อยหลงผิดหรือสับสน โดยยังคงสนับสนุนให้ยกเลิกหรือแก้ไข ม.112 หรือสนับสนุนกลุ่มคนหรือพรรคที่สนับสนุนให้ยกเลิกหรือแก้ไข ม.112 ซึ่งหมายถึงท่านกำลังกระทำในสิ่งที่ศาลวินิจฉัยแล้วว่า เป็นการล้มเจ้า อันหมายถึงการล้มล้างการปกครอง
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
'หมอวรงค์' ชูการไข รธน.ควรเป็น 'ราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ'
'หมอวรงค์' ตอกย้ำควรแก้ไข รธน.เป็นราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ เพราะเป็น soft power เพิ่มอำนาจเชื่อมโยงประชาชนสร้างดุลกับนักการเมือง ที่ไม่เห็นหัวประชาชนซึ่งถูกจำกัดเพียงแค่การเลือกตั้งเท่านั้น
'ภูมิธรรม' ลั่นต้องแก้รัฐธรรมนูญที่ทุกฝ่ายยอมรับได้ แพลมแผนค่อยๆ ทำไปที่ละเปลาะ?
'ภูมิธรรม' ลั่นแก้รัฐธรรมนูญทุกฝ่ายต้องยอมรับได้ บอกต้องเริ่มต้นแก้ที่เปลาะก่อนจึงนำไปสู่ประชาธธิปไตยมากขึ้น เล็งหารือฝ่ายการเมืองแต่ละพรรคเข้าหารือ
ต้องอ่าน! อัษฎางค์ออกบทความใครเป็นเงาช่วยก้าวไกลหาเสียง
'อัษฎางค์' ตีแผ่ก้าวไกลอีกระลอก ชี้มีการสร้างกระแสความนิยมและความรู้สึกร่วมจนทำให้สาวกเหมือนคนโดนป้ายยา ข้องใจใครอยู่เบื้องหลังแล้วต้องการเปลี่ยนแปลงประเทศทั้งระบบใช่หรือไม่
ย้อนเจ็บ 'ดร.นิว' แนะเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ เรียนรู้ ม.112 หลัง FBI ปลิดชีพคนข่มขู่ ปธน.ไบเดน
ย้อนเจ็บ 'ดร.นิว' แนะเอกอัครราชทูตสหรัฐฯเรียนรู้ ม.112 หลัง FBI ปลิดชีพคนข่มขู่ ปธน.ไบเดน
'นันทิวัฒน์' ยกเหตุเอฟบีไอวิสามัญชาวอเมริกันที่ขู่ 'ไบเดน' ท้านักสิทธิมนุษยชนออกมาประณามหน่อย
'นันทิวัฒน์' ยกเหตุการณ์'เอฟบีไอ'วิสามัญชาวอเมริกันที่ขู่'ไบเดน' ย้อนนักการเมือง นักสิทธิมนุษยชน เงียบเหมือนเป่าสาก ทีม.112 ที่เป็นกฎหมายที่มีไว้คุ้มครองสถาบัน ต่อต้านกันดีนัก ท้าออกมาประณามหน่อย อย่าสองมาตรฐาน หรือ กลัวถูกตัดเงินสนับสนุน
'นักวิชาการ' ตั้งข้อสังเกต 'บุ้ง' แถวหน้า 'ด้อมส้ม' มีความรู้ ข้อมูลจำกัด คนอื่นๆยิ่งไม่ต้องพูดถึง
'อ.หริรักษ์' ตั้งข้อสังเกต'บุ้ง'ซึ่งอยู่แถวหน้าของ'ด้อมส้ม' มีความรู้ข้อมูลทางการเมืองจำกัด คนอื่นๆยิ่งไม่ต้องพูดถึงจึงอนุมานได้ว่าสาวกของ'ก้าวไกล'มีตรรกะและพฤติกรรมคล้ายกันหมด ต้องคิดกันใหม่ว่าระบอบประชาธิปไตยควรมีกลไกอย่างไร ที่จะเหมาะสมกับประเทศไทยที่สุด