เอาแบบนี้ไหม 'ดร.อานนท์' ชงแนวคิด 'อภิ-ผู้ตรวจสอบ' มาตรวจสอบองค์กรอิสระอีกที

18 เม.ย. 2568- ดร.อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ อาจารย์ประจำคณะสถิติประยุกต์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า

คตง นั้นเป็นองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ แล้ว สตง นั้นอยู่ใต้ คตง อีกที
ปัญหาคือองค์กรอิสระของไทยตามรัฐธรรมนูญ เช่น ปปช คตง (รวมถึงสตง) กกต (ตรวจสอบการเลือกตั้ง) ไม่ทำหน้าที่ให้ดี แล้วก็ตรวจสอบผู้ตรวจสอบคนอื่นไม่ได้ เพราะเป็นอิสระมากเกินไป
คตง (รวมสตง) ทำหน้าที่ ตรวจสอบการใช้เงิน
กกต ทำหน้าที่ตรวจสอบการเลือกตั้ง สอย สส. สว. โกงเลือกตั้งได้กี่คน?
ปปช ตรวจสอบการทุจริต ข้าราชการและนักการเมืองได้สักแค่ไหน ทำไมคอรัปชั่นบานเบอะเต็มแผ่นดิน
จำเป็นต้องมีอภิ-ผู้ตรวจสอบ (Super auditor) มาตรวจสอบผู้ตรวจสอบเหล่านี้อีกชั้นหรือไม่
ถ้าคนเหล่านี้ กระทำผิดทุจริตหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่เสียเอง ต้องลงโทษจำคุกอย่างต่ำ 20 ปีขึ้นไป ไม่มีการลดโทษ ไม่มีการพักโทษ ไม่มีการรอลงอาญา ไม่มีการขอพระราชทานอภัยโทษ โทษนั้นต้องมากกว่าประชาชนทั่วไป 3 เท่าขึ้นไป
อยากได้แบบนี้ไหมครับ

เพิ่มเพื่อน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

เปิดชื่อ 25 สว.สำรอง 17 กลุ่ม ใครบ้างมีสิทธิเลื่อนขึ้น หาก 26 สว.พ้นตำแหน่ง

เปิดบัญชี 25 สว.สำรอง 17 กลุ่ม หลัง กกต.มีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา 26 สว.ในคดีเลือก สว. พบชื่อ “ศรีวราห์-คำรบ-นุชนารถ-ณพลเดช”

ทิ้งบอมบ์! ปูดสภาสูงปีก 'น้ำเงิน' ลุยเติมเสียงดูด สว. เข้าก๊วน

ระเบิดลงวุฒิสภา! ปูดสภาสูงปีกน้ำเงินเดินเกมเติมเสียงดูด สว. เข้าก๊วน เชื่อคนอยากได้ตำแหน่งยังไปวิ่งเต้นที่เขากระโดง-ซอยรางน้ำ เหตุแม้ยื่นสอย 26 คน แต่ยังคุมเบ็ดเสร็จ

'โอฬาร' ชี้ กกต.ไม่ใช่ 'บุรุษไปรษณีย์' ต้องกลั่นกรองหลักฐานก่อนส่งศาล คดี สว.ใช้กระแสตัดสินไม

รศ.ดร.โอฬาร ถิ่นบางเตียว อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา กล่าวถึงบทบาทของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในคดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภาว่า ภายหลังประกาศรับรองผลการเลือก สว.แล้ว กกต.ไม่ใช่ผู้วินิจฉัยความผิดขั้นสุดท้าย เพราะอำนาจตัดสินเป็นของศาลฎีกา แต่ในขณะเดียวกัน กกต.ก็ไม่ใช่ “บุรุษไปรษณีย์” ที่มีหน้าที่รับทุกข้อกล่าวหาแล้วส่งต่อไปยังศาลโดยไม่ตรวจสอบหรือกลั่นกรอง