การเมืองต่ำตม

ประเด็นที่มีปัญหาหนักหนาสาหัสในวันนี้คือ การใช้เสรีภาพ

เสรีภาพ คืออะไร?

มีคนจำนวนไม่น้อยเหมารวมว่า สิทธิและเสรีภาพคือเรื่องเดียวกัน นำไปสู่การใช้เสรีภาพเกินขอบเขต ไปละเมิดผู้อื่น เพราะเข้าใจว่าเป็นสิทธิที่ทำได้

สิทธิที่จะล้อเลียนผู้อื่น

สิทธิที่จะวิจารณ์ผู้อื่น

บางคนมองว่าการโจมตีผู้อื่นคือสิทธิที่ทำได้เพราะเป็นเสรีภาพ

มันถึงได้มีคลิปโฆษณา "ลาซาด้า-เครปกะเทย" ในเชิงหมิ่นสถาบันออกมา

โดยไม่สำนึกว่านั่นเป็นการละเมิดผู้อื่น

แม้กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ จะออกมาช้าไปหน่อย แต่อย่างน้อยเป็นการย้ำหลักการว่า คลิปโฆษณา  "ลาซาด้า-เครปกะเทย" สะท้อนให้เห็นถึงการขาดความตระหนักรู้ในเรื่องการเคารพศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้อื่น

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้พิการหรือทุพพลภาพ ซึ่งต่างมีคุณค่าในฐานะที่เกิดเป็นมนุษย์เช่นเดียวกันกับบุคคลทั่วไป

ไม่ว่าใครก็ไม่ควรปฏิบัติต่อผู้อื่นโดยที่ทำให้พวกเขามีคุณค่าที่ต่ำลง

แม้ว่าทุกคนมีสิทธิและเสรีภาพในการแสดงออกอันเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน แต่การใช้สิทธิและเสรีภาพเช่นว่านั้น จะต้องไม่ละเมิดสิทธิเสรีภาพของผู้อื่น

หรือมีผลทำให้ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของผู้อื่นด้อยค่าลง

นี่คือหลักการสากลที่ใช้กันทั่วโลก

หากเข้าใจเรื่องนี้ไม่ได้ เราจะยังคงเห็นพฤติกรรมลักษณะนี้ต่อไปเรื่อยๆ

กรณี "ลาซาด้า-เครปกะเทย" ทำให้เห็นปรากฏการณ์ทางการเมืองชัดเจนขึ้น ในหลายแง่มุม

พรรคการเมืองที่มีปัญหากับระบอบการปกครอง โดยอ้างว่าต้องปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ คือพรรคก้าวไกล  รวมไปถึงคณะก้าวหน้า ยืนกรานว่า "ลาซาด้า-เครปกะเทย"  คือการใช้เสรีภาพตามปกติ

มองการออกมาแสดงท่าทีของเหล่าทัพว่า เป็นการนำพาสังคมไทยเข้าสู่การไล่ล่าผู้เห็นต่างอย่างบ้าคลั่งระลอกใหม่

แน่นอนครับ กองทัพ ห้าม ลาซาด้า เข้าเขตทหาร  เพราะรับไม่ได้กับการล้อเลียนสถาบันพระมหากษัตริย์

มันคือการละเมิด

ไม่เคารพในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

แต่การแปลความว่าเป็นการยุยงให้มีการไล่ล่าอย่างบ้าคลั่ง น่าจะเป็นความเข้าใจที่ผิดเพี้ยนเพราะความคลั่งในเสรีภาพจนละเมิดสิทธิผู้อื่น

มี ส.ส.ก้าวไกลบางคนที่ไล่ฟ้องบุคคลอื่นที่ใช้สิทธิวิจารณ์ตนเอง ในข้อหาหมิ่นประมาท  

ก็เข้าใจได้ครับ เป็นการใช้สิทธิตามกฎหมาย เพราะมองว่าเป็นการวิจารณ์ที่เกินขอบเขต คือการให้ร้ายโจมตี

ไม่ใช่การติเพื่อก่อ

ในทางกลับกันกรณีที่กองทัพตอบโต้ "ลาซาด้า-เครปกะเทย" พรรคก้าวไกลไม่มีสิทธิ์ไปตัดสินว่า เป็นการล่าแม่มด

แต่ดูเหมือนว่าพรรคก้าวไกลจะเลยเถิดไปกว่านั้น

ถอยหลังไปไกล

"สุทธวรรณ สุบรรณ ณ อยุธยา" รองโฆษกพรรคก้าวไกล หยิบเอาเหตุการณ์ ๖ ตุลาคม ๒๕๑๙ มาโยงเรื่องกองทัพแบนลาซาด้า ว่าเป็นการปลุกปั่นแขวนคอ

"...สังคมไทยเคยมีบทเรียนความสูญเสียมาแล้วหลายครั้ง จากการปลุกเร้าอารมณ์ของสังคมด้วยข้อกล่าวหาเกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์

จึงไม่ควรอย่างยิ่งที่จะปลุกปั่นหรือสร้างละครแขวนคอฉบับใหม่ขึ้นมาใหม่อีก เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันที่ ๖ ตุลาคม  ๒๕๑๙ คือความเจ็บปวดของสังคมไทยที่ควรจำเป็นบทเรียนว่าไม่ควรเกิดขึ้นอีกแล้วในสังคมไทย...

...ลาซาด้าจัดทำโฆษณาที่เหมาะสมหรือไม่ ควรปล่อยให้เป็นเรื่องของสังคมได้ถกเถียงเพื่อเติบโตทางความคิดไปด้วยกัน หรือปล่อยกลไกตลาดเป็นผู้คัดสรรสิ่งที่ผู้บริโภคเลือก

เพราะหากแบนกระทำในสิ่งที่เชื่อว่ากระทบกระเทือนความรู้สึกของคนไทยจริง ก็คงไม่จำเป็นต้องรบกวนให้ผู้นำกองทัพต้องออกจากค่ายมาทำในสิ่งที่ไม่ใช่หน้าที่ หรือหากเชื่อว่ามีการกระทำสิ่งที่ผิดกฎหมาย ขอให้ปล่อยเป็นเรื่องของหน่วยงานที่รับผิดชอบดำเนินการ...

...อย่าอ้างเรื่องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือปกป้องผู้พิการ เพราะจนถึงวันนี้กรณี พลทหารประจักษ์ ที่ต้องพิการเพราะถูกซ้อมทรมานในค่ายทหาร ท่านเคยดูแลรับผิดชอบชีวิตของเขาและครอบครัวให้มีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์บ้างหรือไม่..."

ครับอ่านกันยาวๆ เพราะสะท้อนทัศนคติของพรรคก้าวไกลต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ได้ชัดเจนขึ้น

ดูเหมือนจะจับแพะชนแกะ จับเรื่องราวต่างกรรมต่างวาระ มาผสมปนเปกัน ธงก็คือ "ปฏิปักษ์" ครับ

กองทัพแบน "ลาซาด้า" ถึงขนาดยอมสร้างวิกฤตประเทศขึ้นมาอย่างนั้นเลยหรือ

ถามจริง หากเกิดละครแขวนคอฉบับใหม่ ใครจะได้ประโยชน์

คิดดีๆ ครับ

นี่เป็นเหยื่อชั้นดีในการฟ้องต่างชาติเพื่อล้มรัฐบาลประยุทธ์เลยนะครับ

จะมีรัฐบาลประเภทไหนกัน ที่ยอมให้มีการสร้างสถานการณ์รุนแรงโดยฝ่ายตัวเอง เพื่อประโยชน์ฝ่ายตรงข้าม 

ถามว่ากองทัพมีสิทธิ์ที่จะแบน "ลาซาด้า" เพราะพฤติกรรมละเมิดสถาบันหรือไม่

เช่นเดียวกันการเมืองฝ่ายตรงข้าม โจมตี "ธนาธร-ปิยบุตร-พิธา" พรรคก้าวไกลมีสิทธิ์ตอบโต้กลับ และทำมาตลอดไม่ใช่หรือ

เห็นด่ากราดหมด

ขนาดศาลรัฐธรรมนูญยังโดนเพราะคำพิพากษาไม่ถูกใจ

การห้ามไม่ให้กองทัพ อ้างเรื่องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์หรือปกป้องผู้พิการ เพราะกรณีพลทหารประจักษ์ ต้องถามกลับว่าพรรคก้าวไกลเห็นด้วยอย่างนั้นหรือกับการนำผู้พิการมาล้อเลียน

ทุกฝ่ายมีสิทธิ์ อ้างเรื่องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ครับ  เพราะเป็นหลักสากล จะมาผูกขาดฝ่ายเดียวได้อย่างไร

อีกคน "ชลน่าน ศรีแก้ว" กู่ไม่กลับเช่นกัน

"มีคนกลุ่มหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าจะเอาเหตุการณ์การบอยคอต แอปลาซาด้า กระตุ้นให้เกิดการต่อต้านหรือการชุมนุมประท้วง และก่อให้เกิดรัฐประหารหรือเปล่า"

ความเห็นแบบนี้คือ...ปัญญาอ่อนครับ

คนเป็นรัฐบาลอยู่ดีๆ จะมาสร้างเงื่อนไขให้เกิดรัฐประหาร ดูอย่างไรก็สิ้นคิด

รัฐประหารใคร รัฐประหารทำไม หากใช้สมองคิดเสียก่อน จะไม่พูดออกมาแบบนี้

ครับ...การเมืองมาถึงจุดสมองมีไว้เพื่อคั่นหูได้อย่างไรกัน.