โหน 'บังหล่า'

เอาไปขยายความจน "บังหล่า" ไม่สามารถใช้ชีวิตปกติได้

ปั่นข่าวว่า มีคนไปฟ้อง "บังหล่า" ว่าทำผิด ม.๑๑๒  ถูกไล่ออกจากงาน รปภ.

จนมีนักการเมืองแสดงเจตจำนงยื่นมือเข้าไปให้ความช่วยเหลือ 

โพสต์ของ "น้องน้ำแข็ง" รักชนก ศรีนอก จากพรรคส้ม โพสต์รัวๆ

"...ขอความเป็นธรรมให้ ‘บังหล่า’ อดีตเจ้าหน้าที่ รปภ.  ความพยายามของเจ้าหน้าที่ ที่ต้องการเอาอกเอาใจเจ้านายมากเกินพอดี หรือกฎหมายที่มีปัญหา ไม่ควรทำให้ชีวิตใครต้องลำบากโดยที่เค้าไม่ได้ทำผิดอะไรเลย..."

"...ท่านใดติดต่อ ‘บังหล่า‘ ได้ รบกวนแจ้งทีค่ะ มีบริษัทที่เจ้านายมีใจเป็นธรรม พร้อมจะรับเข้าทำงาน และพรรคประชาชนพร้อมที่จะดูแล หากถูกนายจ้างเก่าให้ออกจากที่ทำงานอย่างไม่เป็นธรรม..."

ใช่ครับโพสต์แบบนี้ มันแสดงให้เห็นว่า พรรคส้ม พร้อมให้ความช่วยเหลือบุคคลที่ถูกฟ้องคดีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ

ขณะที่ต้นตอข่าวว่าถูกฟ้อง ม.๑๑๒ นั้นหาที่มาที่ไปที่น่าเชื่อถือไม่ได้

แต่โชคดีครับ ชาวโซเชียลเขาไปตามสืบมาจนได้ความว่า นี่คือรายการ "โหน"

เพจ ปราชญ์ สามสี โพสต์ว่า

--------------------------

 อัปเดตข่าวเพิ่มเติม: คดีพลิก! “บังหล่า” ไม่ได้โดนคดี ม.๑๑๒ แต่เป็นฝ่ายไปแจ้งความเอง หลังถูกนำภาพไปตัดต่อเสียหาย

คดีนี้เริ่มพลิกชัดขึ้นเรื่อยๆ เมื่อข้อมูลที่ออกมาตรงกันว่า “บังหล่า” หรือพี่รุ่งอรุณ ไม่ใช่ผู้ต้องหาคดีมาตรา ๑๑๒ อย่างที่บางกระแสพยายามปั่นกันในโลกออนไลน์ แต่กลับเป็น “ผู้เสียหาย” ที่ถูกคนอื่นนำภาพไปตัดต่อในลักษณะเสียหาย จนเจ้าตัวตกใจและรีบเดินทางไปแจ้งความเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจด้วยตัวเอง

เรื่องเดิมที่ถูกแชร์กันคือ บังหล่าเป็นพนักงาน รปภ. คนธรรมดา ใช้ชีวิตหาเช้ากินค่ำ และเล่น TikTok ตามประสาคนทั่วไป แต่เพราะหน้าตาของแกถูกบางคนแซวว่าคล้ายบุคคลสำคัญ จึงกลายเป็นช่องให้มีคนไม่หวังดีแคปภาพไปตัดต่อ แล้วนำไปใช้ในทางล้อเลียนสถาบันฯ จนเรื่องบานปลายในโลกออนไลน์

พอเจ้าตัวรู้เรื่อง สิ่งแรกที่ทำไม่ใช่การหนี ไม่ใช่การโต้เถียงทางการเมือง แต่คือการไปแจ้งความกับตำรวจ เพื่อยืนยันว่าไม่ได้เป็นผู้ทำภาพ ไม่ได้เป็นผู้เผยแพร่ และไม่ได้มีเจตนาเกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าวแต่อย่างใด ต่อมาเจ้าหน้าที่ก็ได้ลงพื้นที่ไปสอบถามข้อมูลถึงที่ทำงานของบังหล่า ซึ่งเป็นขั้นตอนของการตรวจสอบข้อเท็จจริง

แต่สิ่งที่น่าสนใจคือ หลังจากนั้นกลับมีกระแสในโลกออนไลน์บิดเบือนว่า “บังหล่าโดนแจ้งจับ ม.๑๑๒” ทั้งที่ข้อเท็จจริงตามที่เล่ากันมา คือบังหล่าเป็นคนไปแจ้งความเอง เรื่องจึงกลายเป็น “คดีพลิก” เพราะคนที่ถูกทำให้ดูเหมือนเป็นผู้ต้องหา แท้จริงแล้วอาจเป็นคนที่ถูกนำภาพไปใช้เป็นเครื่องมือโดยไม่รู้ตัว

ผลกระทบที่เกิดขึ้นไม่ใช่เรื่องเล็ก เพราะบังหล่าเป็นเพียงคนทำงานธรรมดา ไม่ใช่นักการเมือง ไม่ใช่นักเคลื่อนไหว และไม่ได้มีพื้นที่สื่อมากพอจะอธิบายตัวเอง เมื่อข่าวถูกปั่นซ้ำๆ เจ้าตัวจึงเกิดความเครียด หวาดกลัว และไม่สบายใจอย่างหนัก ถึงขั้นต้องลบโพสต์ใน TikTok และหลบหน้าผู้คน เพราะกลัวว่าเรื่องจะบานปลายไปไกลกว่าที่ควรจะเป็น

ยิ่งไปกว่านั้น เรื่องนี้ยังถูกนักการเมืองและกลุ่มการเมืองบางฝ่ายหยิบไปใช้เป็นประเด็นโจมตีมาตรา 112 ทันที ทั้งที่แก่นของเรื่องยังไม่ใช่การที่บังหล่าถูกดำเนินคดีตามมาตรานี้ แต่เป็นเรื่องของการนำภาพคนธรรมดาไปตัดต่อเสียหาย แล้วมีบางกลุ่มนำข่าวที่คลาดเคลื่อนไปขยายผลทางการเมือง

นี่จึงไม่ใช่แค่ข่าวของบังหล่าคนเดียว แต่เป็นบทเรียนใหญ่ของสังคมออนไลน์ไทยว่า ข่าวปลอมและการบิดเบือนสามารถทำให้ “ผู้เสียหาย” กลายเป็น “จำเลยสังคม” ได้ในเวลาไม่กี่ชั่วโมง และเมื่อการเมืองเข้ามาโหนกระแส ความจริงก็ยิ่งถูกกลบด้วยเสียงเชียร์ เสียงด่า และวาทกรรมที่แต่ละฝ่ายสร้างขึ้นมา

กรณีนี้จึงควรถูกมองอย่างระมัดระวังว่า เรากำลังเห็นคนธรรมดาถูกลากเข้าไปอยู่กลางเกมการเมือง ทั้งที่เขาอาจไม่ได้ต้องการมีส่วนเกี่ยวข้องเลย สิ่งที่ควรถามไม่ใช่แค่ว่าใครได้ประโยชน์จากกระแสนี้ แต่ต้องถามด้วยว่า ใครเป็นคนเริ่มบิดเบือน ใครเป็นคนขยายข่าวผิด และใครต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นกับชีวิตของบังหล่า

ท้ายที่สุด “คดีพลิก” ครั้งนี้กำลังบอกเราว่า อย่าเพิ่งเชื่อทุกอย่างที่ถูกปั่นขึ้นมาในโลกออนไลน์ โดยเฉพาะเรื่องที่โยงกับการเมืองและมาตรา ๑๑๒ เพราะบางครั้งคนที่ถูกชี้นิ้วว่าเป็นผู้กระทำผิด อาจเป็นเพียงคนธรรมดาที่ถูกคนอื่นเอาภาพไปใช้ แล้วต้องมารับแรงกระแทกจากเกมการเมืองที่ตัวเองไม่ได้เริ่มเลย

------------------------

เพจ ต.ตุลยากร โพสต์ว่า

------------------------

"...René Girard René Girard (1923-2015) นักคิดชาวฝรั่งเศส-อเมริกัน (ตำแหน่งสุดท้ายคือ Andrew B. Hammond Professor of French Language, Literature and Civilization ที่ Stanford University) ได้ระบุว่า ค่านิยมหนึ่งที่ครอบงำวัฒนธรรมโลกในยุคปัจจุบันมากกว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีหรือการเติบโตทางเศรษฐกิจ นั่นคือ "ความห่วงใยเหยื่อ" (concern for victims) และ Girard เรียกกระบวนการนี้ว่า Victimism ซึ่งก็คือ "ใช้อุดมการณ์ความห่วงใยเหยื่อเพื่อแย่งชิงอำนาจทางการเมือง เศรษฐกิจ หรือจิตวิญญาณ"

เรียกภาษาบ้านๆ ก็คือ โหนเหยื่อมาโจมตีทางการเมืองนั่นแหละครับ

ซึ่งจริงๆ การห่วงใยเหยื่อไม่ใช่สิ่งที่ผิด เป็นสิ่งที่ควรทำด้วยซ้ำครับ แต่ประเด็นคือ การเอาความห่วงใยเหยื่อไปโจมตีทางการเมือง เพราะมันอาจจะนำไปสู่ขบวนการสร้างเหยื่อก็ได้

มาที่บ้านเรา กรณี “บังหล่า” เป็นตัวอย่างชัดเจนของการใช้ความห่วงใยเหยื่อเพื่อแย่งชิงอำนาจทางการเมือง

แล้วที่สำคัญ กลุ่มคนที่ออกมาเรียกร้องให้บังหล่า  ส่วนใหญ่ก็เป็นคนกลุ่มเดียวกับที่ทำให้บังหล่ากลายเป็นเหยื่อ

เค้าอยู่ของเค้าดีๆ ก็ไปคอมเมนต์สุ่มเสี่ยงล้อเลียน จนเค้าอยู่ไม่ได้

พอมีประเด็น ก็พากันออกมาโหน

อันนี้มัน สร้างเหยื่อมาโหน ชัดๆ ครับ

สงสารก็แต่คนที่กลายเป็นเหยื่อของพวกสร้างเหยื่อ

บาปกรรมจริงๆ ครับ.

-----------------

ครับ...ประเทศไทยมีคนละเรื่องเดียวกันอยู่เยอะแยะไปหมด

จำ "มัมดิว-กิตติคุณ ธรรมกิติราษฎร์" ได้มั้ยครับ ถูกแจ้งความเอาผิด ม.๑๑๒ เพราะแต่งตัวล้อเลียน พระบรมราชชนนีพันปีหลวง

คดีนี้ศาลยกฟ้อง เหตุไม่เข้าองค์ประกอบความผิด เนื่องจากไม่มีลักษณะของการดูหมิ่น หมิ่นประมาท หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อสถาบันพระมหากษัตริย์

แต่เจ้าตัวเผ่นหนีลี้ภัยไปอยู่ที่เยอรมนีแล้ว

ประเด็นคือ เจ้าตัวรู้ครับว่าทำอะไรไปเพื่ออะไร

กองเชียร์ซึ่งก็คือมวลชนสีส้มต่างก็รู้ดีว่าเจตนาของ "มัมดิว" คืออะไร

คนหนึ่งพยายามทำให้เหมือน

อีกคนไม่เคยคิดว่าตัวเองเหมือน

แต่ "ส้ม" โหนทั้ง ๒ กรณี เพราะมีธงทำลายสถาบันพระมหากษัตริย์.